Ještě není konec? Zkusíme kamarády z ministerstva?

Zjistila jsem, že dokaz na MF Dnes a krátký článek o stížnosti na volbu nového starosty nefunguje. Nevíte, kde se dá krátká zpráva najít? Hledala jsem i na webu MF v Ústeckém kraji a nenašla nic.

Ještě se můžete odvolat s volbami k Ústavnímu soudu a bude bordel kompletní. Každý přeci na záznamu z KZM viděl, jaký nátlak dělal Vlk s Bakešem na tajnou volbu! To podle vás manipulace nebyla? To byla a sakra velká. Když zastupitel vznese návrh má se o čem hlasovat! Návrhy na veřejnou volbu byly vzneseny 4x a Vlk ani Bakeš nedali hlasovat ani jednou a šli raději hodit lístek do urny, tak to je pak demokracie?

Řekl bych naopak. Nejde o co největší rozbryndání té kaše, ale o hledání nějakého (jakéhokoliv) pevného bodu, o kterého se dá opřít nová (co nejpevnější) budoucnost města.
Sama uvádíte další a další příklady manipulací a zmatků ... a když se vás optám: Jste si opravdu jistá, že vše proběhlo řádně? Byl nový starosta zvolen se všemi náležitostmi? Tak nevím jestli ten pocit máte. Ovšem i kdyby ano, tak to nestačí.

Jde o to (a myslím, že nikdo nebo většina diskutujících včetně mě neupírá starostovskou sesli Lálovi), že se může stát, že se někdo za půl roku u jakkoliv vyšší instance na jakýkoliv podnět podrbe za uchem a řekne: "Starosta v Roudnici zvolen nebyl, protože program, jednací řád, průběh schůze bla bla bla neodpovídalo zákonnému standardu". Já za sebe nevím jestli to tak bylo nebo ne. Stejně jako ostatní vidím "bordel a pokusy o manipulaci" s námi všemi. Ovšem, že bych měl jistotu, že nové vedení jednalo podle platných pravidel, to taky nemám.

(Nemyslím si ROZHODNĚ, že by nové vedení mělo snahu podvádět nebo také manipulovat s lidmi. Jen bych řekl, že na danou situaci zareagovali ve stresu, který se dal na místě asi krájet. Myslím, že obyvatelé a my všichni pochybovači bychom spali klidně, kdyby někdo z nové koalice napsal nebo řekl - nyní v klidu po zastupitelstvu: "Tak takhle to bylo". Krok po kroku, jednotlivé body programu rozepsal, shrnul o čem a kdy se hlasovalo, aby nadevší pochybnost bylo jasné, že Lála JE starosta po právu. A nemusí mít třeba budoucí svatebčané pochybnost, že jejich sňatek bude do budoucna zrušen, kdyby se přeci jen ukázalo, že Lála zvolen nebyl. Tuhle specialitku už novodobá česká historie zná :o)

Mimochodem k té přehlednosti a otevřenosti, jak už o tom píše jiný Honza níže. Krátce po volbě starosty zmizel z webu města odkaz na diskusní forum. Takový ten modrý co bylo vedle televize, výběrového řízení vpravo nahoře. Samotné diskuse na webu ještě jsou, ale jsou zase o kousek neviditelnější než dříve. Čekal bych (nejen podle předvolebních slibů) od Lálovců spíše opak. Tak nevím. Videa ze zastupitelstev jsou fajn, jen aby ta otevřenost neskončila právě a jen u těch videí.

Bohužel já ty náležitosti, které patří k vedení a průběhu zastupitelstva všechny neznám. V KZM jsem byla na zastupitelstvu poprvé, protože se mi nelíbilo, co se dělo při volbách a chtěla jsem se aktivně účastnit, vidět na vlastní oči volbu starosty.

Pravdu máte v tom, že nové vedení mělo občanům vysvětlit co se stalo, proč se tak stalo a zdůvodnit to, aby nedocházelo k dohadům. V prvních dnech jsem na webu města i v tisku hledala nějaké prohlášení starosty nebo vedení a nic. Také jsem očekávala změnu na webu města a to v tom, že např. zmizí okamžitě odkazy na litomericko24.cz pomlouvačný bulvár, který na webu města nemá co dělat. Modrý odkaz na diskuzi města změnil p. Jirman, také nechápu proč. Následně bych od p. Vancla a Jirmana očekávala, že doplní všechna videa z předešlých zastupitelstev za éry Bakeše. Udělají na ni samostatný odkaz, aby se občané dozvěděli, co se za bývalého vedení na radnici dělo. Dodnes např. nefunguje video s hlasováním o prodeji nemocnice.

Náležitosti nezná 99% z nás :o) jenže nás ta neznalost znevýhodňuje vůči "vlkům" všeho druhu :o)

Co píšete následně dobře znázorňuje, jak málo někdy stačí. Dělat pořádek se dá totiž v mnoha úrovních. Je jasné, že audit zakázek typu "náměstí" nejde udělat ze dne na den. Ale vysvětlit lidem co se na prvním zastupitelstvu dělo nebo zadat KZM odstranění všelijakého plevelu z webu města to se do týdne udělat dalo (o tom nemusí rozhodovat ani Rada, na to je potřeba jedna úkolová porada s vedením KZM) - a s videozáznamy zastupitelstev máte pravdu jakbysmet.

Koukám, že je nás tu - Honzů trochu víc a tak aby nedošlo k pomýlení:
Ano na roudnické poměry bylo první jednámí MZ konečně jiné a podle mého názoru je to jen dobře. To, že sálem probleskovaly projevy našvanosti a agrese, tomu se normální člověk nemůže divit. Rád bych věřil, že končí období falešného pochlebování, sehnutých hřebetů, a pokoutných šeptání někde za rohem.
Zkusme celý ten tyjátr popsat a pojmenovat pravými jmény:
Exstarosta Bakeš a jeho nohsledové připravili scénář jak se i přes prohrané komunální volby udržet u moci. Jedinou cestou jak toho dosáhnout bylo tedy někoho zkorumpovat (jestli přímo uplatit nebo slíbit budoucí post, to ví oni nejlépe) Při těsném rozložení sil 10 pro ně a 11 proti nim to bylo jediné možné řešení. Celá ta komedie pak byla o tom, že se to mělo odehrát (jak také jinak) tajnou volbou. Pro ty co stále ještě nechápou - 11 zastupitelů sice poplácává Lálovi po ramenou a ujišťují ho, že stojí jednotně za ním, ale za plentou, kam nikdo nevidí by ten "správný" a nikdy neodhalený člověk dal hlas druhé straně.
Proto se o formu hlasování vedl ten paličatý, groteskní a do nebe volající boj. Je tu snad někdo kromě "bakešovců", komu to není stále jasné?

Já tam byl, na videu jsem to viděl několikrát a mám velmi silný pocit, že první zastupitelstvo když ne z velké části, tak alespoň v mnoha případech bylo zmatečné - neříkám cinknuté. Myslím, že ani všichni zastupitelé pořádně nevěděli v jednotlivých chvílích co se děje, jak a pro co se hlasuje, kdo návrhy dává, kdo a kdy může rozhodnout ... kdo a kdy má právo vystoupit z řady diváků ...
Mělo-li cenu podat žalobu na volby na Bezděkově, má cenu rozporovat i volbu starosty. (Je na to kauza dost objektivní?). Soud řekl, že to je v pořádku. Taky se asi dozvíme, že zastupitelé starostu zvolili řádně. Hlasování bylo zřejmé a viditelné. Ovšem pokud se nová generalita spokojí s takovou taškařicí na samém počátku jak chtějí zavádět nové pořádky jinde a jindy?
Nepletu-li se zápis z úvodního zastupitelstva nikde nevisí a totéž Rada, že by se ještě nesešli? Je to ta slušnost a otevřenost, kterou nám slibovali?

Souhlasíme. Článek ale není o volbách starosty, všímá si faktu, že se kdosi znovu domáhá stanoviska ministerstva vnitra. A faktu, že první stanoviska z rezortu byla vydávána za důkaz, že bývalý místostarosta nejednal protiprávně, když se po zvolení starostou v Hrobcích dál držel svého postu v Roudnici nad Labem.

Vaši rozladěnost z voleb starosty naprosto chápeme. Byla to skutečně nedůstojná podívaná. A kdokoliv má samozřejmě právo ji zpochybnit.

Považovali bychom ale za fér, kdyby tak dotyčný učinil otevřeně. A přednesl smysluplné argumenty. Dozvídat se z krátké zprávy v novinách, že se kdosi na ministerstvu vnitra dožaduje dalšího papíru, který má cosi podložit či ospravedlnit, je zvláštní.

Vlastně v Roudnici nad Labem asi ne...

Redakce

Věc: žádost o prošetření zákonnosti volby vedení města Roudnice nad Labem
Žádám o prošetření průběhu ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Roudnice nad Labem (dále jen ZM) konaného dne 15. 2. 2011 a zákonnosti a platnosti přijatých usnesení na tomto jednání ZM.
Podle mého názoru byl porušen, jak jednací řád zastupitelstva, tak volební řád zastupitelstva a to zásadním způsobem, čímž byl zároveň porušen zákon o obcích.
Nové zastupitelstvo města nejdříve schválilo program a poté jej vůbec nedodrželo – tím byl podle mého laického rozumu porušen jednací řád zastupitelstva (na začátku zastupitelstva byl program řádně, srozumitelně a v plném znění přečten).
Při zahájení a průběhu tajné volby starosty rozpoutali někteří zastupitelé odporné divadlo a exibionistická vystoupení, kde různě pokřikovali jeden na druhého a různými výhružkami, skandovaným potleskem a za účasti pana poslance Josefa Šenfelda (ten vstupoval na pódium, aniž by ho o to někdo požádal a agitoval slovy – „vy si můžete rozhodnout o čem chcete“) a v této nedůstojné atmosféře .................................
Nakonec v chaosu a nepřehledném prostředí a v rozporu se schváleným programem, předsedající, který byl v průběhu jednání vyměněn (na pokyn poslance Šenfelda) ukončil tajné hlasování a prosadil veřejné hlasování.
Tento postup byl dle mého názoru nátlakový a manipulační. Tímto byla podle mého porušena nejen pravidla slušnosti, ale byl porušen opětovně jednací řád (bylo postupováno absolutně odlišně od schváleného programu) a znevážen a porušen volební řád tohoto zastupitelstva a také hrubě porušen zákon o obcích. Jednání ZM bylo také v příkrém rozporu v Ústavě zakotvenými pravidly svobodné volby, jako demokratického nástroje volby představitelů samosprávy.

Na závěr bych chtěl dodat, že mi nejde o to, kdo byl zvolen, ale o to, že v Roudnici nad Labem už neplatí žádná pravidla, ale funguje tu anarchie, nátlak a agrese v různých podobách. Vždyť zastupitelé zasedali a jednali v prostředí, které bylo nejen nedůstojné, ale vysloveně agresivní a neumožňovalo svobodné rozhodování.
Žádám, aby Krajský úřad jako dozorový orgán nad činností a jednáním roudnického ZM, přezkoumal zákonnost tohoto jednání ZM, jeho usnesení a volby orgánů Města Roudnice nad Labem.
Žádám, aby tak bylo učiněno neprodleně, vzhledem k tomu, že se jedná o společensky velmi závažný problém a o výsledku tohoto jednání jsem byl informován.

Pusťte si záznam z 2. zasedání zastupitelstva s panem Krejzou na začátku a konci. Roudnice n. L. je opravdu perla mezi městy, Kocourkov hadr https://www.roudnicenl.cz/component/content/article/38-tv-zaznamy/2280-zaznam-2-zasedani-zastupitelstva-mesta-roudnice-nad-labem.html ... Vogl:"...já jsem nic NEPROVED, tak nevím proč bych si měl vyzvedávat podklady pro zastupitelstvo někde na Městský policii..."